となると三極管部は真空管負荷となり、終段に課す負帰還は真空管負荷と初段との信号電圧配分による所謂 P-G NFB でしょうか。　超三結より素直な音になりそうです。　終段 K → 初段 G2 の直流サーボによる安定な直結は正解ですね。

宇〜多さん、お返事有難う御座います。宇多さんの発信時間からして日本時間の夜中にお返事を頂いているようですが、何時寝てるのですか？ナポレオン並の睡眠時間で日夜アンプ作りにいそしんでおられるのでしょうか？　　　私は難しい事が出来ませんので今回のアンプも出力管をカソフォロでドライブしカソフォロ管のプレートを出力管のプレートに繋ぐという非常に単純なものです。直結にする為に出力管のカソード抵抗を1.5Kオームにしています。1.2Kオーム位にして電流も45ｍAすれば出力が増すはずですが我家の資材倉庫には無かったので今回は真空管の寿命重視としました（としてあります）。

いえいえ、老人だから夜中に眼がさめ、ワッチしています。
改造は簡単なので、早速「スガハラ式」バリエーションにトライ・試聴してみます。　

相変わらず、すごい！
狭い空間に納めてしまう技術と根性に感心してしまいます。

私には空間認知能力が無いのでこんな風に立体的に考えられない。。。

宮崎＠小倉様
Ｖ１タイプの回路解析をしていただき有難うございます。12BY7AのところをＥＦ８６にするとどういう具合になるでしょか？また、この回路でのＶｉｎの大きさはいくらくらいでしょうか？（つまり感度ですが？）聞いてばかりですみません。実は、今日は私も宮崎様がご紹介してくださったシュミレーションのソフトをインストールしましたが、まだ、最初の１Ｖのステップ表示のところまで、やっと、やりました。

Satake@NC様
EF86(6267)でシミュレートしてみました。
当然ながら、300BのIpを60mAに調整すると6SN7に流れる電流・電圧は12BY7Aと同様になります。
ただ、初段(EF86)のカソード抵抗を100Ωとした場合、全体のゲインはおおよそですが6.8kの場合は7.7倍、15kの場合11.5倍と言った感じです。
V1を200Vのまま、3mA(6.8k)流すとEF86のカソード電位は0.9V位になるので10kから12k位でオールオーバーのNF無しが良いのかなと思いました。
最も、カソードに100Ωを入れてみたのは単にNFを懸けた特性を見たいと思っただけなので何の根拠もありません。

Satake様、追伸です。
LTSpiceの使い方は、もし、ご存じなければですがこちらのページ
http://www.geocities.jp/ltspice_swcadiii/
を参考にされると良いと思います。

間違って別スレッドになってしまいました。申し訳有りません。
ちょっと手元の資料を調べてみました。
MT管でPK耐圧の高い球だと、6240G(800V),5670(330V),6FQ7(330V)辺りを見つけました。

宮崎＠小倉様
MT管の情報有難うございます。6240Gは米国に無い球のようですので、6SN7GTBを使うことに決めました。タフそうなので安心しました。ところで、流れる陽極電流が減るとPK間電圧が高くなると思いますが、電圧はどう変化しましたか？また、振幅は増えましたか？あれこれ聞いてばかりですみません。
宜しくお願いいたします。

Satake@NC様
カソード抵抗の変更による6SN7のP-K間電圧の変化ですが、出力段のプレート電流を同じ値(約40mA)に調整したため6SN7のP-K間電圧は同じです。その分6SN7の電流が減少した計算です。
また、カソードの振幅は１割ほど増加するようです。(あまり気にしていなかったので、シミュレータで確認してみました。)

宮崎＠小倉様
早速片チャンネルのアンプのドライバーを6SN7ＧＴＢに取替え、その陽極を終段の陽極に直結して、EF86-6SN7-300Bの超三結を組んで見ました。6ＳＮ７（パラ）には420Ｖ３ｍＡかけましたが全く大丈夫で、変な音もしませんでした。宮崎さんの情報が無ければあきらめていたところでした。どうもありがとうございました。
６ＳＮ７に替える前は６ＧＣ７の普通の単なるカソホロでした。いま、もう一方の変更無しのチャンネルと変えた物を聞き比べています。300Ｂの場合の超三結化での音の違いがどこにあるのか、よく聞きこんで見たいと思います。今回、カソホロタイプでしたが、次はＶ１タイプに挑戦します。

Satake@NC様
微弱ながらお役に立てて幸いです。

誤字が多くて申し訳ありません。

２次から交１４Ｖ -> ２次から交流１４Ｖ
他の家電弟使っている　->　他の家電で使っている
100u/50vの並列　->　100uF/50vの電解コンデンサーを並列

こんにちはー。
ブリッジ、コンデンサで２０Ｖですよね。いいと思います。

問題は、４７０Ｋオームですよねー。
電流＝電圧／抵抗　ですから、この状態で、０．０４５ｍＡしか流れないです。
１４．８Ｖは、ヒータへの配線をせずに、オープンの状態で測ったのではありませんか？
ヒータの直流抵抗値は、４７０Ｋに比べると無視できる値とおもいます。
実際に、ヒータに結線しても、抵抗には２０Ｖかかり、ヒータには、ほぼ０Ｖと
なってしまうと推測できます。
もっともっと小さな抵抗で、ワット数も注意しないといけないと思います。

ねー、うーださん。

超三結アンプ固有ではなく、伝統的回路でも起きる、ヒーターが原因のハムの可能性があります。　直流点火の前に下記のトライ余地があるかも。　

(1) ヒーター回路が何処ともつながっていない状態の場合、ハムがでる場合があります。　その場合 AC14V の片側だけ接地するか、片側を PCL86 の一方の五極部カソードに接続すると、または適当な DC 電圧をヒーター回路に掛けると、ヒーター回路の電位が安定してハムノイズが減る可能性が高いです。

(2) (1)で取り切れない場合、PCL86 を交換してハムノイズが減るなら、球そのものが原因の可能性があります。　その場合、傍熱管にもかかわらず「ハムバランサ」を試みる余地があり、納まる可能性があります。　（二本ともハムがあって最少点が一致しない場合は、ヒーター電源を独立にしてそれぞれにハムバランサ・・・ヤメ。）

(3) 直流点火にします。　20V から供給する場合、ヒーターの両端の電圧が所定値になるように抵抗値を次第に小さくして行くのがよいでしょう。　470kΩを直列につなげてみると丁度14.8Vくらい・・・なにかの間違いでしょう。

宮崎＠小倉様、
PP超三結の、わくわくするような回路を見せていただき、有難うございます。Satake@NCです。宮崎様の回路では、6SN7に400V以上の電圧がかかっていると思いますが、実際に加わっている平均電圧と平均電流はどの程度でしょうか？6SN7のGEの規格表には最大定格電圧が450Vと成っていますが、ほかのメーカーでシルバニア等の球はもっと低い電圧を最大電圧として指定しています。GEとシルバニアの球をガラス管の外から眺めると、プレートの構造は少し違うようですが、そのせいもあるのでしょうか？実際に6SN7はどの程度の電圧に耐えるのか、知りたいのです。宮崎様が、6SN7を選定した訳を教えていただけませんか？また、テレフンケンの規格表には6922も最大電圧550Vと載っていましたが、宮崎様の回路には6922は、使えないのでしょうか？いろいろ聞いて申し訳ありません。教えていただければありがたいです。よろしくお願いいたします。

初めまして、Satake@NCさま
お褒め頂いて恐縮です。私、自作はまだ２台目なので、回路は上條さんのEL34超三PPをCSPPに置き換えてみただけです。
6SN7(使用したのはGEの6SN7GTBです)のプレートの電流及び電圧ですが、実測で3.2mA、電圧は過疎で電位が163V程なのでおよそ400V位だと思います。実は真空管もあまり詳しくないので、6922という球も知らないのが実状です。（私の手元の資料では、220V,1.5Wとなっていたので？と思いました）
自信が無かったので、LTSpiceというフリーの回路シュミレータで何度もシミュレーションして作成に至りました。
ただ、超三は定数の設定次第で多くの球が適応できるような気がします。この回路は、B1(350V)とB2(200V)だけ変更すれば、適応範囲は広そうなので、B1(220V)とB2(130V)位で6BM8で製作してみようと思っています。
また、CSPPに関して言えば、この回路な場合、カソードがプラスマイナス150V程振られることになるので、カソード・ヒーター間電圧の制限が関わってきます。6922はEhkが-60,+100となっているので、何か手を考える必要がありそうです。
詳しくは私が説明するより、
http://www.ne.jp/asahi/evo/amp/CSPP/6CW5.htm
と
http://www.hinocatv.ne.jp/~s_suzuki/6L6CSPP/6L6CSPP.htm
をごらん頂いた方が、良いかと存じます。
CSPPは、素晴らしい方式かと私は思うのですが、何故か製作例が少ないので、「お仲間が出来るとうれしいなぁ」などと期待しております。
あまりお役には立たないかもしれませんが、出来る限り回答させていただきますので、これからもよろしく御願いいたします。

宮崎@小倉様
６SN7GTBを陽極損失１．２Wで使われて、何か外から見て変化はありますか？電圧が振れたときに火花は飛びませんか？
耐圧も450Vあり、損失も５Wまでですので、やはりこれがいちばんよい球だと思います。http://frank.pocnet.net/sheets/093/6/6SN7GTB.pdf
私の300Bアンプも530V位の＋B電圧をかけていますので、超三結にするため、帰環管に450Vの耐圧を欲いのです。できればMT管があれば、ソケットのあな加工が楽なのが欲しかったのです。それで、テレフンケンのデータシートhttp://frank.pocnet.net/sheets/128/e/E88CC.pdfに６９２２は最大電圧550Vと書いてあり、良いかと思ったのでした。ただし電流を流したり損失を与えると250Vまでとあり、使い方が難しそうでよくわかりませんでした。真空管の中で火花が飛ぶのも嫌ですので、6922はやめて、私も6SN7を使いたいと思います。

重複送信を削除しました。

まずは 6SN7GTB のヒーター回路を独立とし宙に浮かして、再度原因追求されるのがよろしいかと思われます。

うーださん
いつもありがとうございます。
確認してみます。

6SN7のヒーターを浮かせて確認してみました。
やはり同じです。
違う問題みたいですねぇ。もう少し頑張ってみます。

うーださん、ご指導ありがとうございました。
ご指摘どおりにやって、原因が違うと分かった時には、ちょっと途方にくれていたのですが、もしかして発振ではと思い、350Bのグリッドに1.5kを入れてみたら、現象は治まりまし。
いつもありがとうございます。
ところで、発振のせいでこのような現象が起こるのものなのでしょうか？

こんにちは。　原因を捕まえて解決、よかったですね。　　
回路図には、終段Ｐ／Ｇに直列小Ｒの挿入がないけど、本当にそうなら発振しそうだな、と思いましたが。　五極管、ビーム管では要注意です。　
大抵の場合はＢ級やＣ級領域に踏み込む振幅に至り、グリッド電流によるバイアス異常などにより検出されます。　Ａ級範囲の弱い発振では直ちに見つからない場合もあります。
配線や素子などが構成するＬ／Ｃがからむ高周波発振では、長波〜短波〜ＦＭ受信機で端からチェックしていくと強い発振信号が受かります。
信号を入れずにヴォリュームを上げていくと、途中でポソッと音がして発振がはじまる場合は、初段が関係しています。　

うーださん、いつもありがとうございます。
アイドリング電流を小さくして、オシロで確認した時には、正常に動作しているようでしたので、発振ではないと思い込んでいました。
うーださんの解説を読んでから思えば、その時も出力を上げていくとポンと張り付いていたのは、おそらくB級動作になる時点で起きていたのだと思います。
その時にオシロで確認すればよかったのですが、「小電流で正常に動作しているので発振は無い。」と思い込んでいる私はパニック状態で、その余裕は有りませんでした。
無知とはこんなもんですね。
本当に有難うございます。