【投稿する】
折りたたむ
バッフルコーナーの干渉を改善できないかと思い、合板でウエーブガイド作成中です、面精度がないので改悪になるかもしれませんが。
ボイスコイル・リード線の断線箇所を調べるために検電器を使い、トレースしました。リード線にAC100Vのホット側（さわってピリピリする方）を、スピーカーのリード線に繋ぎます。そして、検電器でトレースすると、LEDの点灯状態と音の変化で断線個所が解ります。いきなり分解しないで、断線個所を特定してから、修理すると効率が良く、最小限のダメージで修理ができます。検電器は、感度の調節が出来るので、微妙にスレッショルド値を調整して使います。
開腹手術の実況中継が待ち遠しいです。
開腹しました。 ボイスコイルは、真四角線をチタンのボビンに巻いてます。 錦糸線（銅箔）が金属疲労で、コイル根本で断線されて、修理にノンアイデア状態です。 恐らくメーカ修理では、ダイアフラムをチェンジニアがボイスコイルごと一体で交換するのでしょう。
おはようございます振動板やボビンの熱収縮や振動に対応できるだけの銅箔の「たるみ」の無いのが原因でしょうか？コイルが２段に分けて巻いてあるように見えますが特殊な磁気回路なんでしょうか？
Mmeの値を越えた低域パワーを注入して、錦糸線が切れた様です。ボイスコイルは、8Ωが二個で、直並列を選べます。上手く利用すれば、MFBが出来て、中高域の歪率改善が可能かも・・
デッドマス付きスピーカーの製作をしていますが今回で３作目となります。過去の作品例をみると５kgとか７kgとか・・おそらくその数字に根拠はあるのでしょうけど真似できないですね。今回はマグネットの径に近い４０φｍｍの鉛が売っていたのでそれに決定しました。SPユニットはSB65WBAC25-4です。これは試作なので１台のみ存在します。
本文なし
（なんちゃって）タイムドメイン型のスピーカーには、これまでAURA/NSW2-326-8Aという２インチのスピーカーを使っていましたが、これをDAISO 300円スピーカーユニットに交換してみました。微妙に寸法が違うので、仮想大地の錘の取り付け部分は全部再作になりました。んで、 最初の音出しでは、あまりのひどさにがっくし！ところが１時間ほど鳴らしていたら激変。取り付けがちょっときゅうくつだったので、最初はどこか干渉してユニットが完全に浮いていなかったかもしれません。 続きを読む 折りたたむ さすがに低域は無理ですが、非常に定位の好い音で聞き疲れしない感じ。ユニットの値段は１０分の１以下ですがこの方式にはあうかも。ユニットはバッフル（？）ごと100均の地震対策ゲルで浮かしています。
続きを読む
ようやく動作確認完了、あとは入れ物とスピーカーの組み立て。電池は12V/50VA一晩中ガンガン鳴らせるかな？
今回はピアレス社のフルレンジSP830985のマグネットの後ろに接着剤で約220gの真鍮塊をとりつけてみました。
ここ一ヵ月頑張ってるカーボンの蝶ダンパがうまくいきません。ストロークとコンプライアンスは完璧なんですが振幅が大きくなると異常振動でダメです。かなりのロスを発生させる構造が入用な感じですがいい案がありません、白旗かな。
蝶ダンパーは扱ったことがありませんがカーボン板が柔軟過ぎてませんか？また蝶ダンパーを二重構造にした製作記事もありました。そこで扱っていたものは素材がベークライトかと思われます。またこれも想像ですが振動板が重すぎて制動しにくいと言うことも考えられます。まちがってたらすみません。
浅川さん、おはようございますそうですね厚さは1㎜くらいないと難しいようです。ダンパを交換するとほとんどの部品が使えなくなるのが悲しいです。密閉用はストロークが長くコイルが接触しやすいので、ダブルダンパを欲しいですが難しいので、今はコーンの付け根とダンパを離すことで首振り強度を確保しています。
先日関東三土会で発表したスピーカーについてご意見頂ければ幸いです。デッドマスを取り付けたスピーカーの製作例をネット上で見ると多くはマグネットの後ろに接着剤で固定されているものが多数です。小生の場合はサブバッフルとスピーカーユニットと真鍮塊もろともボルトとナットで固定してこれでも防振を意図して組んだスピーカーボックスです。完全ではありませんが防振効果と低音の質にも効果があったと思っています。作る人の勝手と言ってしまえばそれまでですが小生の「作り方」の良いと思われる点悪いと思われる点をご指摘頂きたいと思います。
浅川さん、こんばんはまず、町田オフで聴かせていただいた感想から、以前のフローティングの時の立体感が損なわれて「ガツン」というシャープなアタック音が出にくい音から一変して、低音域の輪郭が際立立って解像度が向上したように感じました。Pros:SPユニットのバスケットに外骨格を追加したような感じでしょうか？ テンション次第ではバッフル板との結合がより強くできそうですね。Cons: 続きを読む 折りたたむ 背面のアルミ板と振動板の間で強い定在波が立つ可能性がありますね、SP前面音圧測定データの５kHzのデップは振動板が定在波に押されて動けないからでしょうか？ ×型にメタルのベルト掛けで締めるとかにして抜けを改善する形状はいかがでしょう？テンションが掛かっているから平気かもしれませんが平面板は固有振動で鳴きが出やすいので少し気がかりです。
やはり定在波がそれなりのネックになるというご指摘でした。２月２３日町田オフ会の本作測定で５khzの落ち込みはちょっと気になってました。X型に組むというのは板を棒状に変えるという意味ですか？定在波だけの問題でしたらSPユニットとアルミ板の間にちょっと難しいですが細工すればなんとかできそうです。概ね箱鳴りしにくいエンクロージャーを作れば本作は有効な手段だと思いました。
Hiro@町田さんへメタルベルトというのは存じ上げないですが大体イメージが湧きました。
防磁カバーを取り外して、マグネット・ヨークに真鍮インゴットが、直接触れる様に２液混合のエポキシ接着剤で連結するのが良いと思います。 エポキシは、速乾性ではなく、ユックリ硬化するタイプを用います。 ２液混合のエポキシは、熱を加えると、硬化開始直前で流動性が増して、最低量で接着が可能です。
関澤＠池袋さんへご意見ありがとうございます。マグネットに直結はおそらく不要な共振低減には有効だと思います。防磁カバーはそんなに取り外しが簡単なのですか？
浅川さん、おはようございますいい音出てましたね。振動経路がボイスコイル→ヨーク→防磁カバー→真鍮→アルミ板→ナット→ボルト→ナット→サブパネル→木ネジ→バッフル→両サイドパネル、となっていて部材と接続箇所が多く又長いと思います、もっとシンプルで強固な構成はありませんか。面接触の箇所は接着剤も併用、小さな面での接触は応力で変形し振動の要因になるので避けた方が良いと思います。アルミ板が歪で見えますがレンズのせいでしょうか？ 続きを読む 折りたたむ 防磁カバーはフロントヨーク圧入で、キャンセルマグネットとの間が接着材だったりするので外すのはかなり大変です。以外と簡単に外れる物は逆にカバーに重りなどつけてはいけないという事です。フローティングのメリットはありますが副作用もいくつかあるのでそれを承知して作りこまないと、と思います。以上半分以上はガセネタと思いますが。いつも面白い構造提示いただきありがとうございます。
上記コメント追加です振動センサを使ったウエーブレット解析をやれば、どの部材がどのくらい振動しているか、その継続時間はどれ位か、といった事が分かりそうな気がします。まだそのようなデータを見た事はありません、メーカーにとってみれば常識なのでしょうが・・・、浅川さんチャレンジしませんか。
土屋＠埼玉さんへご意見ありがとうございます。アルミ板は緩まないように曲がるくらい締めてあります。（曲がってます）もう一つの案はSPユニットを内付けにしてマグネット側から万力についているような板などに回して止める金具でエンクロージャーの後ろから押し付ける方法があります。これはまだ試してません。何が正解かは解りませんが接触＝振動が伝わるもありますが振動が収まるもあり得ます
土屋＠埼玉さんへ何も知識が無いところから始めるとしたらそれなりの覚悟がいりますね。それは皆様の為とかなどというきれいごとではできません。自身のニーズと感心度が一番の原動力になると考えます。正直そこまで考えてませんが協力できるようなことがありましたらお手伝い致します。
土屋さん、浅川さん こんちはエンクロージャーの解析でこれ使ってみましたhttp://akizukidenshi.com/catalog/g/gK-07234/アナログ出力なので積分器を通してからUSBオーディオでキャプチャしながらWaveSpectraとかでFFT解析すると周波数別に振動の速度や振幅が読めます、等間隔にメッシュを切って測定値をエクセルで3Dグラグ化すると直感的にブレている箇所が見える化できました帯域は1kHz程度までですけど、この用途になら十分ですね
土屋＠埼玉さんへこのテの解析等経験はありません。ノウハウが無いと言われればそれまでです。今の私には猫に小判でしょうｗｗｗ
Hillo@町田さんへ先日測定していていただいた作品実は左右で微妙に違いがありましてあまり当てにならない？自宅の測定でも片側のみ５khzの「共振」が現れました。つまり定在波ではないという認識です。共締めの「バスケット」はアルミの板が天板に触れているものと離れているものうち触れてい「触れている」に共振がありました。之の鳴き止めにウレタンの楔形人死亡切ったウレタンゴムクッション材をアルミ板の下側隙間にダブルバスレフ第一室底板に押し込んで鳴きは治まりました。こういう説明は図解がベストなのですが「何言ってるのかちょっとわからない」と仰るのでしたら図解を出します。
HILLO@町田さんへ思いがけず誤字が入ってしまって失礼しました。この図で解るとおもいます。
浅川さん、状況は分かりました。f特のデータは5k,10kの両方にディップがあるので何らかの共振が起きているのは間違いないのでしょうが、図をみてて接触とは別の課題があるかもしれないと感じました。アルミ板のためにかなり狭くなった部分を通るために、ダブルバスレフと極端に短いダクトで繋がれた３つ目のチャンバーがあるトリプルバスレフに近い状況にあるのかも知れません。 この場合かなり中域から中高域にかけて＋１チャンバーの効果が出る可能性もありますね、非常に要因が多くて特定が難しいので状況がシンプルになるようなアイディアが必要そうですね。
HILLO@町田さんへ ご指摘ありがとうございます。隙間は上下５㎜×１１０㎜から１０㎜×８０㎜、左右（１０㎜×１１０㎜）×２ありますので空気の抜け道は確保できていると思っています。次回似たようなものを作る場合は空間に余裕のある設計にすればいいと思います。本作はこれでこれ以上手をかけることは無いでしょう。ウレタンクッションは幅３０㎜厚さ２０㎜を３角柱状に切ったものです。それが下部中央に押し込んであります。
スピーカーの1ｍ前で聴いている時、2ｍ離れると音圧SPLが-6dB(1/2)になりますが、音が広がる面積が4倍で音のチカラが1/4になるので音圧SPLが1/4の-12dB？に間違います。どんな理解方法が良いですか？
面積４倍で力が1/4になるのは間にある媒体が剛体の時ですよね媒体が静止流体だと圧力の強さが一定なので面積４倍なら力は逆に４倍に増えます->パスカルの原理媒体が輻射場の時はエネルギーがそのまま伝わるとして力の二乗/媒体固有の輻射インピータンス×面積が一定となります
ドームツイターのようなポイントソース型とホーン型では減衰の仕方が違ってきますね。https://www.skklab.com/%E6%F3..
媒体が輻射場の時はエネルギーがそのまま伝わるとして力の二乗/媒体固有の輻射インピータンス×面積が一定となることは、→→→間にある媒体が剛体とは音響インピーダンスρc（空気密度*音速）が抵抗のことで、音のエネルギー（音力=W）は音圧(電圧=V)^2/抵抗で考えて良いでしょうか？媒体が静止流体だと圧力の強さが一定なので面積４倍なら力は逆に４倍に増えます->パスカルの原理→→→は光も同じと考えて良いですか？
ドームツイターのようなポイントソース型とホーン型では減衰の仕方が違ってきますね。→→→高音部は平面波に近くなるので数メートルまでは減衰が小さくなると言うことと思います。https://www.skklab.com/%E6%F3..は計算式ですが、なぜそうなるのかの良い記事はないでしょうか？
パラメータ入れて計算もできるし、説明のあるのでこことかどうでしょう？http://www.sengpielaudio.com/calculator-soundpower.htm 続きを読む 折りたたむ 一般に近距離では低音が聴こえるのに離れると低音が先に聞こえなくなるのは低音の方が指向性が良いからと理解できますが、それにしても放射パターンが違うユニットで構成されるマルチウェイは距離でバランスが崩れるのも自明ですし、低温度になると高域が大きく減衰するし、さらに湿度が下がる冬はこれに輪をかけて高域の減衰が大きくなる自然の摂理とかに無頓着ではHiFiなんて全然語れそうな気がしませんよね・・・・
面白い課題ですね、「スピーカーの物理学」で検索すると難しい音響工学の資料も出てきますが私にはわかりません、以下のように考えたらどうでしょうか。小さな音源から音が円錐状に広がると仮定します。距離１ｍに対し２ｍ点では通過面積が４倍になり、単位面積当たりのエネルギー通過量は１/４になります。課題は「エネルギー通過量が１/４の場合音圧はどれくらいになるのか？」です。スピーカーに１/２倍の電圧を加えると音圧が１/２倍になり、スピーカーの消費電力（エネルギー量）は１/４倍になるのは、経験と知識から理解でると仮定します。 続きを読む 折りたたむ スピーカーの音響変換効率が一定だと仮定すればスピーカーの消費電力と単位面積を通過する音響エネルギーは概ね比例するので課題を説明できたことになりませんか？
小さな音源から音が円錐状でも球面でも広がる表面積は距離１ｍに対し２ｍ点では面積が４倍になり、エネルギー(音力)が１/４になりますが、音の大きさの音圧SPLは1/2(-6dB)になるのに音力と間違って1/4(-12dB)になると錯誤しがちです。エネルギー通過量が１/４の場合音圧はどれくらいになるのか？」で、スピーカーに１/２倍の電圧（電力で1/4）を加えると音圧が１/２倍(-6dB)になる計算は分かり易いですね。この計算方法は良く理解できます。（＾＾）ありがとうございます。音のチカラ（音力）は測定困難です。音を音圧SPLで聴いたり測定するので分かり易い説明を探していました。
ＵＲＬが英文ですが翻訳で大体分かりました。音響インピーダンス、音のチカラ、音圧など音響の基本が非常に分かり易いです。ありがとうございます。低音の方が指向性が良いからとかマルチウェイは距離でバランスが崩れたりとかは、音が球面波で発生して距離が離れると平面波に近くなると言う原理ですが、具体的な説明が無いので探究しています。低温度や湿度で高域が大きく減衰するのは分かりませんが、HiFiは難しいですね。耳では分からないので測定します。
騒音関係の文献なら日本語のものも多く見つかるのですが、結果しか書いてないものが多くて理解の足しにはなりませんが、具体的な数値が書いてありますね4KHzまでしかないですけど・・・http://www.city.gifu.lg.jp/secure/6589/soukiso.pdf
pdfありがとうございます。でも、非常に分かりにくい文章と図で理解困難です。匿名さんから紹介してもらった英文の方が基準の音圧、音力、音響インピーダンスがきちんと説明されているので、私には良く分かります。
少しだけ高価なカーボンシートを購入しました。前に投稿したのと同じ0.2㎜厚ですが見た感じは大分違います、コーンに組み上げたときの差があるのか調べてみたいですがチョット面倒な。
?削除方法
閉じる
不適切動画の報告