ＯＰアンプの出口とＴｒのコレクタがショートされていますが、ＯＰアンプの出力が等価的に接地となりませんか？　以前のMITアンプはOPアンプに抵抗がぶらさがっていましたので安心していましたが。
また７ＭＡのアイドリングだと出力ＴＲはいつも導通状態ですね？　これならスイッチングひずみもなさそうですね。　でもオリジナルＭＩＴのコンセプトであるＯＰアンプでＳＰを駆動してその音を聴くという考えから少し遠のきません？
いろいろたわごとをならべてすみません。

大橋さん、こんにちは。たくさんの質問ですね。

Q1：ＯＰアンプの出力が等価的に接地？　以前のMITはOPアンプに抵抗がぶらさがっていました。
A:以前は、ＯＰアンプ保護のため抵抗を入れていました。この抵抗をVRにしたところ、ゼロΩが一番音が良かったので、しばらくしてから抵抗を外しました。ゼロにするとNFB量が上がります。等価的に接地に近いですが（スピーカーが負荷抵抗になる）、ＯＰアンプには電流制限回路が入っているので安心しています。

Q2：7mAのアイドリングだと出力ＴＲはいつも導通状態ですね。
A:今回は治具を使って、ＯＰアンプに入ってくる入力信号とNFB信号を比較しています。これにより、ＯＰアンプ単体でのSPドライブはOKだったのですが、カットオフ出力段を追加すると音が崩れました。やむなくアイドリング電流を少し流したところ、入力信号とNFB信号がほぼ同じになりました。カットオフ出力段をドライブするには、ＯＰアンプに負荷がかかりすぎなようです。手持ちの範囲ですが、ドライブ能力の高いOPアンプ（広帯域、高速SR)も試しましたが、入力信号とNFB信号の差が大きくかったので不採用としました。
このような経緯を経て、カットオフ出力段はあきらめました。

Ｑ１）なるほど、ＯＰアンプの負荷がＳＰ（８Ω）だとそうなるのですね。小生はもともとＨＰをドライブするのにＯＰアンプをつかっていますが、出力抵抗なしだと電流制限領域で変な音がするし、出力波形も乱れるので１０オームいれてましたのでその経験で質問しました。ＨＰ（１６−６４オーム）の場合はこのほうがかえって低域が伸びていい感じです。ただし出力抵抗をでかく（３０オーム）すると高域が制御不足でシャカシャカして耳障りです。

Ｑ２）なＬるほどそういう研究結果ですか、参考になります。ちなみに小生は計測ＯＰ（ＴＬＥ２０２７Ｅ）とＡ１０１５／Ｃ１８１５でははじめて抵抗（１００オーム）付きながらスイッチングひずみ無しのアンプを経験しています。電池ドライブのポータブルアンプの場合アイドリング電流はないにこしたことはないのでＭＩＴさままさまです。でもアンプもヘッドホンでいい音がするかどうかでＳＰをならせるかをまずは判断していますが、これが？？かもですね。

まだまだやることはありそうです。