入出力のXY軸が逆ですよね。見間違いました。（汗）1kHzでは4W位のところでクリッピングしています。

こんにちわ　
武末数馬氏著「パワーアンプの設計と製作」ラジオ技術全書011A ラジオ技術社
を参照しました。　

入力対出力特性・・・入力電圧(db/V) と出力(W, 対数尺) の関係が直線域の
上端で鈍化するクリッピング・レベルが最大無ひずみ出力・・・とあります。

従って、出力対雑音歪み率特性曲線が急激に悪化する点でも大差ありません。
なお負荷の値によって最大出力が変化し、内部抵抗＝負荷抵抗にて最大です。

安保さん　こんにちわ　　一段と完成度が上がりました。

● 電圧帰還管の選択・・・回路名称の件等
１．「C/R 結合V1」は直結V1 の C/R 結合版、安保さんの回路が該当です。　
　▲「P-G NFB 併用カソフォロ・ドライブ回路」は部分的な超三結回路であり
　　NFB 信号は帰還段＝カソフォロにのみに配分、V1 等と区別のため (勝手に)
　　「準超三結」と命名しました。　別途に電圧増幅段を設けます。　
　▲「P-G NFB 併用 SRPP ドライブ回路」は「超三結効果」が少なく　
　　「類似回路」とし超三結のカテゴリ外としました。　双三極管 SRPP
　　の P-G NFB 併用を超三結と混同する例があり、区別する目的もありました。
２．帰還管の変更・・・DF 変化なしは、FET + 三極管 GG の安定度が高く影響
　　を受けにくいためかと思います。　直結では要素が多くよく判らないです。

● 五極管による初段
　FET + 三極管 GG によるカスコード・アンプは私も何例かトライしました。
　確かに FET 一発では電圧余裕等が少なく、直結では出力段 K のカサ上げ
　電圧を低くすれぱ設定範囲が狭く、しかも調整時に壊しかねない等問題です。
　直結V1 の場合は初段故障時の保護回路を、調整ミスも含めて追加しましたが。

● ダイオードの効果・・・スイッチで実時間比較する方もおられます。
　P 回路・・・廉価品 OPT に効果があるみたい。　過渡的な信号時に差かも。
　SG 回路・・・ビーム管は効きにくいみたいで、電極構造等も関係するかも。　

● 初段 FETのソースのパスコン
　五極管も同じで、初段の定電流性確保のため電流帰還とする場合 R のみです。
　私は低域を抑制し、直結V1の動作点調整が円滑になるので入れています。　
　定電流性が落ちても帰還段との適正インピーダンス配分ができればＯＫかと。

● 五極管の SG 電圧
　OPT による P 電圧の降下と合わせたり、水平偏向出力管の SG 電圧調整用
　ブリーダ・ドロッパを挿入します。　100uF 位でグランドまたはカソード
　に落としてみたら如何でしょう。

宇多さん、こんにちは。迅速なご返信ありがとうございます。

● 電圧帰還管の選択・・・回路名称の件等
この回路は「C/R 結合V1」ということ了解です。
「帰還管の変更・・・DF 変化なし」は私も良く分かりませんが、
C/R 結合の４７０ＫΩのグリッドリークの影響は無いと考えています。

● 五極管による初段
> 直結V1 の場合は初段故障時の保護回路を、調整ミスも含めて追加しましたが。

この回路は高耐圧定電流回路と同じ原理で保護します。
しかもこの高耐圧定電流回路は「定電流回路の内部抵抗は元の定電流ダイオードの内部抵抗のμ倍になり、これはちょっとやそっとでは得られないくらい高い値になります。」との優位を持っています。

● ダイオードの効果・・・スイッチで実時間比較する方もおられます。
> P 回路・・・廉価品 OPT に効果があるみたい。　過渡的な信号時に差かも。
> SG 回路・・・ビーム管は効きにくいみたいで、電極構造等も関係するかも。

う〜ん、高価なファーストリカバリーDiですか...、このダイオード効果が分かる方は素晴らしい感性をお持ちですね。
低音命の私では当面無理ですので（笑）、保留とさせて頂きます。

● 初段 FETのソースのパスコン
> 五極管も同じで、初段の定電流性確保のため電流帰還とする場合 R のみです。
> 私は低域を抑制し、直結V1の動作点調整が円滑になるので入れています。　

　定電流性が落ちるということ了解です。

● 五極管の SG 電圧
> 100uF 位でグランドまたはカソードに落としてみたら如何でしょう。

電圧をPより50V下げ8.2kの終端についている22uFでグランドに落としましたが低音の迫力が減少します。
歪特性・入出力特性が一段落してから100uFで実験してみます。

※今後について
１．アンプゲインの向上
　現行の４倍では不足し過ぎですよね。±電源とOPアンプを使えば簡単ですが、それでは芸が無いので...
２．大出力の歪率改善
　現行の回路では入力信号が大きな電圧でマイナス側になったとき電圧電流変換回路の直線性が悪くなります。アンプゲイン不足も含めて何とかしたいと考えております。
３．MC-10T(EL34B/PP)の超三結化
　実はBOYUU EL34B(日本仕様)の音が余りにも酷かったのでこれも追加購入しました。
　真空管アンプの性能としては普通？であり何も不満はありませんが、このEL34Bシングル超三結化の音を聴くとMC-10Tも改造してみたいと思っています。
　ただ、改造が大掛かりになり大変なので二の足を踏む？かも知れません...（汗）

安保さん　こんにちわ　　以下、見当違いにはご容赦のほどを。

１．ゲイン不足
　帰還管のカソード抵抗 Rk が過小かも。　直結では 4.7k~8.2k 辺りです。

２．大出力の歪率改善
　下の 12AX7/2 GG が Ek=Eg とゼロ・バイアス状態・・・見直し要か。
(1) 帰還管のカソード抵抗を増やすと、下の GG の動作電圧が下がりますが、
(2) FET のバイアスＲ調整、および／または GG のグリッド電位を
　　ポテンショ加減に時定数を加え、最適化すると良いかもしれません。

宇多さん、おはようございます。

帰還管のカソード抵抗がゲイン不足の要因ですが、現在のFET電流で4.7kにするとロー電圧側で飽和するので不可です。
FET電流を少なくするにはFETのソース抵抗を大きくするかIDSSの小さいものにする必要がありますが、
大出力の歪率との関係もありゲインを上手く上げることができません。
これが、FETの初段で（残念ながら選択範囲はあまり広くは無いように見えます...）の意味です。

安保さん　みなさん　こんにちわ　超三結へのアプローチ大歓迎です。　

(1) ファイナルは五極管接続がよろしいです。　UL では別の球みたいです。
(2) 純V1 ・・・直結はかなり安定で、やってみる価値が十分あります。
　　帰還管による P-G NFB の他に、初段にも NFB が掛かかります。
　　C/R 結合では、グリッドリークがこの NFB 効果を半減するみたいです。
(3) 純V1 では初段は五極管または FET/BJT 一発とし、動作点調整します。
(4) 電圧帰還管は 12AX7 がおとなしく、AT7 は固め(制動がやや過剰)、
　　AU7 はさらに固めながら、直結の場合は動作点調整が困難です。
　　・・・帰還管と初段への NFB 量と配分が変って DF に影響します。　
(5) 騙されたつもりで・・・ダイオードを P/SG に直列に挿入すると超三結に
　　限らず、いろいろな条件により音質的に効果がある場合があるようです。
　　電源はＣをモリモリすると、その効果が顕著になるようです。

宇多さん、ご返信ありがとうございます。

１）準超三結 V1回路の改造では５極管接続とUL接続でＤＦが殆ど同じ結果だったのでUL接続でも良いのかなと考えていました。
　　現在の超三結 V1回路（Ｃ／Ｒ結合）でＤＦ・周波数特性・歪など詳細に比較してみます。
２）初段がFET・TRのとき電源電圧や動作温度が変化したとき、出力管のプレート電流が大きく変動するという内容がありました。
　　初段が５極管（スクリーングリッドに出力管のEKを帰還）にすると電源電圧の変化に対して安定するようですが、
　　今回は市販品の改造ということで実装上困難です。
　　確かにC/R 結合の４７０ＫΩのグリッドリークが気になりますが、
　　ＤＦは準超三結 V1回路の1.8から超三結 V1回路（Ｃ／Ｒ結合）の4.4と大幅に向上していますので、この影響は少ないのかなとも考えています。
　　（超三結 V3 回路の改造もしてみましたが、ＤＦは2.4でした。）
　　ということで、より無難な「(A1) 超三結 V1 C/R 結合回路に改造して転進する (後退する ?)」を選択させて頂きます。
３）純超三結 V1回路は、次回改造機（若しくは自作）で初段を五極管にできるときに採用してみます。
４）今後、12AT7・12AU7に変更したときの特性変化も調べてみます。
５）考え方が古いようで...（笑）、どうもこのダイオードの効果については？？？。騙されたつもりで試してみます。

それと、この超三結 V1回路（Ｃ／Ｒ結合）は最適な部品や定数でないことが影響していると思われますが、
飽和する最大出力が想定よりかなり低い、歪も少し多いという問題を持っています。

「飽和する最大出力が想定よりかなり低い、歪も少し多いという問題を持っています。」の件ですが、原因はパソコンのオーディオ入力が飽和していました。
初めてHandyOscilloを使いましたので勘違いをしました。（汗）

安保さん　こんにちわ
伝統回路とはいろいろ異なるため、各種の比較実験をおすすめします。

(1) 回路比較
　NFB'ed SRPP、V3 では効果不十分にて直結 V1 に限定した経過があります。
　ただし、2A3/45, 300B などローμ三極出力管は P-G NFB'ed カソフォロ・
　ドライブで十分、カソフォロのμが少ないと効き過ぎました。

(2) FET・TR 初段
　直結では出力管カソード電流を初段に DC-NFB しないと変動します。　
　この場合、部品点数が増え、調整も加わるので「拙ページ」では初段を
　五極管に絞り込んだイキサツがあります。
　なお初段は「定電流性」を持つ事が必要で、三極管では効果が不十分です。
　これは、NFB'ed SRPP ドライブでも同様な意味となります。

(3) ＤＦ・周波数特性・歪
　私は一般的な回路のアンプとの音質比較が主です。　数値そのものより
　再現性・・・出力トランスの選択自由度、電源電圧のイイ加減さ許容度、
　広汎な出力管の適用性なども要素です。　数値は若干わるいかも・・・　

(4) 出力
　初段・電圧帰還段の構成にて深い NFB が掛かり、ミスマッチ傾向です。
　負荷のインピーダンスが上がると出力が増えて、フルレンジ一発では、
　ハイローが持ち上がる傾向になります。　ネットワーク補正入りの 2/3way
　では抑制されるけど、ロー側処置がなければ持ち上がります。
　これらが適切量である場合は効果として捉えられるものと思われます。

(5) ダイオードの効果
　抵抗負荷では何も出ません。　連続サイン波でもおそらく・・・
　しかし効果ありとする方が多数おられるから、全くのオカルトではないと
　考えられ、スピーカの構造、ソース、聴取者のライブ臨場経験とその記憶
　などが関係するものと思われます。　効果なしとする方もおられます。　

宇多さん、こんにちは。お世話になります。

(1) 回路比較
　５極管のときNFB'ed SRPP、V3 では効果不十分、ローμ三極出力管は十分の件了解です。

(2) FET・TR 初段
　直結では初段にDC-NFB しないと変動、宇多さんは初段を五極管に絞り込んだ、三極管では効果が不十分の件了解です。
　私も、FET・TRの初段でDCの安定化無しの直結にする件は、何となくですが直流的に不安定（→性能変化や壊れる）の不安を持っています。

(3) ＤＦ・周波数特性・歪
　この超三結 V1回路（Ｃ／Ｒ結合）でＤＦ・周波数特性・歪など調べてみますが、試聴した限りでは綺麗な音質で特に問題が無いような感じです。

(4) 出力
　私のオーディオは低音命（笑）ですので、ローが持ち上がる傾向は歓迎です。
　超三結の低音はパンチ力があり、そして伸びもありますので大変満足しています。

こんにちわ　アレコレとレビューしていたら下記が見つかりました。

● 電圧帰還管の選択
　私が相当以前に試作した EL34 の直結V1 と C/R結合V1 との DF を =5.7
に一致させた場合の、電圧帰還管の選択は下記でした。(拙ページご参照)

　(1) 直結V1 では　12AT7/2 (μ=60, Rp=10.9kΩ,Gm=5.5mS)
　(2) C/R結合V1 では　6BL8(T) (μ=20, Rp=4.0kΩ,Gm=5.0mS)　6350/2 類似?

　動作電圧等の環境の相違があるとしても、C/R結合V1 では初段への NFB を
増やし帰還管への配分を減らすため、μ/Rp の低い管種を選択しています。
　この比較結果から、直結V1 の方が初段により深い NFB が掛けることが可、
すなわち、C/R結合V1 ではグリッドリークの影響がある訳ですね。

● 五極管による初段
　試作した過程にては、FET/BJT 初段はバラツキなど再現性に問題が残りそう、
拙ホームベージの立場としては追試験される場合の確実な再現性を考慮して、
(敢えて)選択範囲が広く動作が確実な電圧増幅五極管を選択しました。

小林さん　中山さん　みなさん　こんにちわ。
フライパン・・・板厚があって加工は大変見たいですが、いかがでしょう。
高域のお辞儀・・・ファイナルの P から初段 K に P-K NFB を併用し、分割した K 側の R に微小 C をパラ、高域をある程度持ち上げてカンベンしてもらう手軽でインチキな方法がありますが、容易に平坦には・・・。

中山さん、宇田さん、みなさんこんばんわ
作っていただき、ありがとうございます。フライパンの穴加工って、大変だったんじゃないでしょうか？超三V3は、V1・V2に比べて帰還が浅く、内部抵抗も高めなので、聴いた感じは以前のTR入力の方が、良い感じに聴こえるかもしれません。その代り簡単・安定・超わかりやすいので、作りやすいと思います。
これからも、よろしくお願いします。

幸い（？）安物フライパンなので、厚さはたったの２ｍｍしかなく、アルミもやわらかいです。
シャーシパンチはさすがに力がいるかもしれませんが、ステップドリルと肥後の守があればすいすいですよ。
ただ、丸くて壁が傾斜しているのでスペース効率は極端に悪く、たくさんの部品は組めません。
このアンプ、もう少し遊んでみようと思っています。

ほほう。あと４本ある。何か作ってみよう。

これは簡単そう、と追試してみましたが雑にバラックを組んだせいかいまのところうまくいっておりません。もう一度見直してみるつもりです。初段オペアンプでは歪など有利な点があると思いますが特性は見られましたでしょうか？
オペアンプの電源は目一杯ですが、それでも１段ではドライブが厳しいような感じがします。この辺はいかがですか？

お問い合わせありがとうございます。
オペアンプの電源電圧が±20Vなので、出力電圧は約36Vpp。一方6AR5のカソード電圧は16Vなので、6AR5の第一グリッドに16Vppを入力すれば、フルパワー出るはずですが、私の記憶間違いでしたら、すみません。オペアンプで出力管をドライブする方法は、「無線と実験」にたまに掲載されるので、参考にしています。
あまりに簡単な回路の割に見たことが無かったので、図面にはありませんが、超三とオペアンプで出力管をドライブする方法と、超三なしでオペアンプだけで出力管をドライブする方法を切り替えるジャンパーが付いています。オペアンプの正相側入力を6AT6のカソードから切り離しアースに落とし、6AT6を抜いてしまえばオペアンプ単独ドライブになります。最初オペアンプだけで音が出ることを確認し、その後超三に変更してみたらいかがでしょうか？
オペアンプドライブ超三は、超三V3に相当していると思うのですが、上条先生のHPの「超３極管接続　EL−86　SEPP」にV3の原理図が描いてあり、原理図そっくりです。
また私の図面には書いてありませんが、オペアンプの正負電源入力にパスコンが入っています。私は、最近工作を始めたばかりで測定器を持っていません。測定器による検証はできないので、不具合があれば、ご教授願いたく、よろしくお願い致します。

小林さん、ご説明ありがとうございます。最近組み上げた回路が１発で動作したためしがありません。（アンプに限らず）相当ボケが進行しております。今回も見かけぐちゃぐちゃですので、ちゃんと整理しながらやってみようと思います。
Ｖ３の回路についてもしっかり勉強しないとだめですね。　うまくいきましたらまた報告させていただきます。

忘れていました、超三の組み立てが完了したら、音入れをする前に電源を入れてオペアンプの出力が０ボルトになるように、半固定VRを調整してください。
オフセット調整とか言うんかな、私も見よう見まねでして、よろしくお願いします。

完成おめでとうございます！　きちんと作り込まれていて立派です。９ピンの３本と７ピンの６ＡＶ６も絶妙なバランスでとても良い感じです。古い部品と超３の組合わせもナイスですねー、９ピン管の１本は整流管ですか？　ぜひ試聴させてください。

Katou@刈谷さん、こんにちは。　是非、試聴しに来て下さい。
MT9ピン3本の内 写真の最左は、整流管６ＣＡ４です。いずれの球も弱っているみたいで、５本共新しい球を準備したのですが、まだ取り換えてません。新しい球になると 音も変わってくるものでしょうか？
６ＢＱ５は、５極管接続と３極管接続を切替られるＳＷ(写真右下)を取り付けてみました。でもあまり音は変わりませんでした。

６ＡＶ６とは渋いですね。ラジオ好き人間の面目躍如といったところでしょうか？超３の音は色々言われているようですが、あのちょっとドスの効いた雰囲気が私は好きです。 丁寧に作られましたね。
P.S 最初の投稿、6AV6が6AV5になっています。

nakayama(岡崎)さん、お久し振りです。
時々書き込みされる掲示板の文面を見て、活発に活動されているなぁと思っておりました。今はお寺大会のお題に取り組んでおられるのでしょうか。
私の方は超３が終わったので、次は何にしようか と考えております。キリがありません・・・。中部地区でも自作アンプを持ち寄ってウダウダ言い合う場があると楽しくていいですね。
※６ＡＶ６のご指摘ありがとうございました。当方、全く気付いてませんでした。