最大出力50W(50HZ)…ほんとかしら？？？
計算すると、頑張って、3kΩ、170mA流して、
P=(3k＊0.17)*0.17/2=43.35 Wしかでない。どうして５０Wといえるのか？？

この手の表記が時々出てくるが、なぜだか分からない？？？？

増田さん、皆さん、こんにちは。

最大出力50W(50HZ) ホントです。
いろんな所で解説されていますが、私が解説して間違うと申し訳ないので、
例えば、木村さんの下記ぺ−ジを見てください。
http://www.op316.com/tubes/tips/b120.htm

村田先生こんにちは。木村(ぺるけ)さんのHpですが、単なる負荷直線の話ですね。
…
当方の話は以下です。出力トランス(FM-50Ws-3k)で、50W(50Hz)とあります。
このトランス1次は3.5kΩなので、単純に50W入力するには、377V印加、129mA流す必要があります。ともに実効値なので、ピーク電流は129√2＝182mAです。
これってシングル用なので、Ipバイアス電流は、182mA必要です。ところが、1次許容電流は、170mAで182mA以下です。
仮に、許容電流170mAで計算したのが先の出力＝43.35Wです。

50W(50Hz)というのは、単純にコア体積もとに材質の鉄損グラフから読み取った設計参考規格かなと思ってます。ならば、この数値、トランスを使うえでは意味のないものとなってしまいます。
…
というより、磁気飽手前で50Hzで50W、実測で出力できたと解釈すると…
50Hzではコアの特性で3.5kより変化しUPしているということでしょうか？？

ホントは3kじゃなくて、3.xkかも。逆算で、
50Hz,バイアス170mAの時、E=50W*2/.17=588V　　…R=588/.17=3.46kΩ
というと数値が合う。
なーんだ、ノグチの商品表記がいいかげんなのかも。

FM-50WS-3k＝＞実質、3.5kΩなんだろう。

増田さん、皆さん、こんにちは。

>これってシングル用なので、
>P=(3k＊0.17)*0.17/2=43.35 Wしかでない。
失礼いたしました。シングル用のトランスですね。周波数特性が良くて、pp用と勘違いしました。
増田さんの計算通り、(1kHzでも)43.35 Wしか出せませんね。
出力トランスであることを考慮せずに(直流を流さないで)、伝達できる電力を計算したのではないでしょうか。規格を示す数値としては嘘でしょう。

　真空管アンプの定格出力とは以前は10%歪位のときのではなかったでしょうか。
クリッピングポイントより大きな値に設定すれば何ワットでも余裕でしょう。

高宮さん今日は。いやいや、球の話ではなくて、トランスの磁気飽和の話です。
トランスは、ご存じのようにBHカーブを持っており、印加磁界をUPすると磁気飽和します。困ったことに、この特性は周波数特性をもち低域ほど早く磁気飽和します。なので、このトランスはXX[W]出力できるといっても周波数やシングルの場合重畳バイアス電流を示さないと、正確な表現にはなりません。
・・・よくやる失敗が低域でフルパワー試験を行い、磁気飽和で終段ダマを壊してしまうことです。

FM-50WS-3k/ナノ結晶軟磁性コア使用＝99,800円
Primary 3kΩ(170mA) ＝＞実は　3.5ｋΩの誤記。
どうやって測定したのかというと、
最大出力50W(50HZ)＝＞これ多分、ブーストアンプ等でとにかくドライブしただけ。
周波数＝6Hz〜54kHZ(±3.0dB,Dc 65mA)…これは付図に300Bとあるので実機測定。(Ro=600〜800Ωドライブ相当だろう)

…出力トランスの周波数特性は、基本的には電流ドライブだと思うのだが。まさか、定電圧ドライブじゃないだろう。定電圧なら、すばらしい特性てなことになるので。しかし電流ドライブ測定ってあまりやってないみたい。ならば各社バラバラの信号源インピーダンスで測定していたのか？それを知らずにアーダコーだ比較するのは？？なのだが。

こんにちは　高宮です。

トランスの仕様でインピーダンスは重要で
　　　　設計値にあわせられる
　と思いますがどうでしょうか?

ファインメットの透磁率はカタログでは低周波から10kHz位まで一定です。
　従って、低周波のインダクタンスも21H でシングル回路実装65mAで
低域限界周波数6Hzは真空管の内部抵抗が低いためと増田さんの見解と一致すると思います。
　許容電流170mAは使用限界で、最大出力50Wは瞬間的に駆動すれば出せる値かまたは何か知れませんね。
15%程度の波形歪を持つ信号源で無ければ二つを満足する条件ないようですね。

　
　

＊＊＊　FM-50WS-3k/ナノ結晶軟磁性コア使用＝99,800円　　＊＊＊
Primary 3kΩ(170mA)＝＝＞これは3.5kΩのミスとして。

�@最大出力50W(50HZ)＝＞3.5kΩ*0.17=595V 振幅、0.17A電流振幅で、595V*0.17A/2=50W
�A周波数＝6Hz〜54kHZ(±3.0dB,Dc 65mA)＝＞300B実機にてとある。
300B rp=1kΩとして、ドライブimp=1k//3.5k=778Ω　　τ＝1/2π6Hz＝26.5msec
L/R＝26.5msec…L=26.5m*778Ω＝21H
そんでもって、＝＝＝＝＞1次インダクタンス21H(1kHz Dc65mA)　　なんだろう。

�@パワーの測定に50Hzは商用電源を使ってるのだろう。スライダック＋高圧トランスかな。

低域のトランス出力パワー制限は以下。

Vrms(f)=4.44*freq*N*S*Bmax だから、freqが低い場合は印加できる電圧,Vrmsも小さくなる。この制限以上の電圧を印加したら磁気飽和する、であった。
・・・・コアの特性が低域で変化すると勘違いしてました。

この件、確か上条さんもSITを低域試験で壊したとかしないとか言っていた。

5H//(-5.1H)=5*-5.1/(5-5.1)=-25.5/-0.1=255H
5H//(-5.01H)=2505H

製作過程でギャップ調整にだいぶ苦労していたみたいですが、音はいかがですか？

大橋＠町田さん　どもありがとうです。音の傾向として「おとなしい」感じです。安心して聞いていられる感じです。この頃は６ＧＢ８とか７０２７Ａにを取っ替えひっかえしたり、前段を６ＳＨ７と６ＳＪ７とかに変えて遊んでいます。（前段の変更では音質の差がよくわかりません）
さらに手元にあるピン配置が同じ６Ｖ６や水平偏向出力管に変えたらどうなるのか試して遊んでみようと思います。 ちょっと窮屈な感じなので熱的にちょっと不安ですが、これから寒くなるのでちょうどいい？

お借りしたElectro-Harmonixの6922では、高周波発振は認められませんでした。
ただ電源オン時など過度的にDCが出力される現象がありますので、出力のコンデンサをむやみに大きくしないこと(私は0.68uF)、過度電圧防止回路を入れられることをおすすめします。
詳細はこちら→http://65124258.at.webry.info/201311/article_14.html

　HPを拝見いたしました、検証 大変ありがとうございました。
今回、カソードの２００Ωの抵抗を除きました、その検証までしていただきありがとうございました。
過度電圧防止回路を入れた事もありましたが、ノイズがやや多くなりやめました。
　Electro-Harmonixの6922は使用してくださって結構です（エージングお願いします）。　　ありがとうございました。

　簡単に折れるんですか。機械部品でもあるので壊れやすい点もありますね。

　モールドはがして繋いだのかな。それとも開腹？

　端子は“コンダクティブ・プラスティック”の抵抗面にハトメで固定されていました。
折れた端子を重ねて半田付けしエポキシ樹脂で補強しました。

　MY タイブのタイムディレー・リレーを、ズボラしてソケットを使わずに柔いベーク・ラグにのせて使い回しているうちに足を折り、石田さんの仰るようにマウント・モールドをカッターで掘って強引に折れた足先をハンダづけしました。
　そして、使っていない足二本を使って頑丈なステアタイトの 8P ラグに二カ所にシッカリとハンダづけして、折った足には直接配線しないようにリード線にてラグに迂回しました。　シャーシ内に収容して見えないからセーフ。

　エポキシ樹脂で補強しました。
端子は、やや短くなりましたが大変強固な端子となりました。

　分解したため、左右にレベル差が生じました
ミリバルを用いて左右差を極小に仕上げました。

　まことしやかですが、検証データがないこの手の説明はオカルトと同じですね。

ですね、光物と木枠シャーシ、球のベースカラーにマッチした白の天板・・
流石ｎａｋａｙａｍａさん素晴らしいでぇス☆ヾ（´∀`） 。

やはり送信管は高Ｂ電圧とＡ２ドライブでないと馬力でませんかねー、
Ｋ１１５２等の低容量ＦＥＴでソースフォロワーなんてのはどうでしょうか？
でも出力は低いですがＡ１級のクリアで硬い音もまた魅力です。

イントラは

実は、これ以上置く所もないので、EL34の全段差動を解体してシャーシー枠とトランスを調達してしまいました。さすがに天板は作りなおしですが。
LM675だけでも２０W は出ると言うのにわざわざ・・・と言う感じはありますが、以前からの「明るいアンプ」が欲しいという希望は達せられました^^;
前段を他のアンプにしてみるとか、少し遊んでみようかと思っております。