【投稿する】
折りたたむ
前から気になってたwestern91B アンプのKG帰還。目的は当時、小容量だったカソードコンデンサのため、低域改善のようだ。このKG帰還により低域が約20Hzから10Hzに改善されている。しかしながら、現在では100uF程度は容易に設定できるので本補正は不要だろう。（松並さんが確かMJでGF回路とか言ってたようだが、カソードコンデンサに100uFを使っている。ならば本回路は不要なのだが）
皆さん、こんばんは。VT-62シングル・パワーアンプを作りました。ラ技の武末氏の回路にしましたが、2点だけ変更しました。1点目はチョークコイルの代わりにFETリップルフィルタとしました。2点目は負電源です。2段目(増幅段)と3段目(カソードフォロア)をまとめたのでカソード・ヒーター間の耐圧を考慮する必要が生じた為です。それとバイアス調整用VRを設けました。武末氏の回路では2段目と3段目を別球とし、3段目のヒーターは接地してありませんでした。ケースが少々小さすぎたようで部品配置が大変でした。500V耐圧のケミコンがあれば少しは楽だったと思います。
美しいできあがり、音はもちろん、見た目も大切だなと思いました。
北裏さん、皆さん、こんにちは。>美しいできあがり、・・・・ありがとうございます。製作時にもっと工夫する点に気づきましたが、1台きりの製作ですから思い道理にはなりませんね。同じ回路で、すぐに作ればもっと良いのができると思います。一発勝負ですからね。
皆さん、こんばんは。このアンプをメインシステムに接続しました。手持ちの関係で1W抵抗3本並列と2本並列を、それぞれ、3W抵抗に変更しました。フィラメント直流点火用のダイオード10KF40(4本/ch)の温度が高かったので、FCH20A15+FRH20A15(各1本/ch)にし、放熱器を付けました。少しは温度低下したようです。このように変更してメインに入れ、聴いています。高域が延びていて、低域が膨らんでいるような気がして、好きな音です。しばらく、この音を楽しんでから、以前の50CA10pp/Lux:F-783と比較したいと思います。
村田先生、ご指摘ありがとうございます。原因は、出力トランスの設定ミスでした。当初、結合係数をえいやの＝0.98で行ってました。これをAyumiさん（中林歩さん＝真空管アンプのしくみと基本（回路シミュレータTina））本を参考に、”市販トランスは通常、０．９９９９以上”とあり、結合係数=0.9999でシミュレートしたところ、300Bで約70kHz（-3dB)となりました。ややできすぎの感ではありますが。通常、無帰還アンプでは音声帯域上限20kHz前後で高域落ちがはじまるので、当初の結果はかなり早めに落ちるとは感じてました。シミュレータの難しい点は部品のモデル化を如何に正確に行うかですが、この辺は趣味レベルなので、ご勘弁を。
ｎａｋａｙａｍａ（岡崎）さん、増田です。ご指摘の件、一応トータル回路でF特性をシミュレートした結果です。青が300Bオリジナル特性。赤が今回のtrioderizerのもので、f特性が悪い方からC1=0、200、400、600pFです。まあ、予想どうり高域落ちは早いです。C補正とは図の位置のことかは？ですが、とりあえずやってみました。オリジナルの300B特性もこんなものなので、思ったよりは実音は悪くないかもしれません。
増田さん、こんにちわ。シミュレートありがとうございます。LTspiceで速攻挫折した身にとっては、こういうプログラムを操れる人はうらやましいです。結果はなんとも言えない感じですが、実機にしても多少の効果は望めそうですね。私が超３でやった時のCの位置は、D-G帰還部でしたので、このシミュレーションでは、R4と並列となるところです。 先のkatou＠刈谷さんの2A3ではCなしでしたが。自分は３極管といえば6GAH4のおなじみアンプしか持っていないので、この際、300Bを奮発して実験してみますか・・・？
masudaさん、nakayamaさん、皆さん、こんにちは。青で示されたオリジナル300Bでの周波数特性ですが、何でこんなに高域が落ちているのでしょうか。1桁くらい周波数がずれているような気がしますが。
ｎａｋａｙａｍａ（岡崎）さん、こんにちは。増田です。LTspiceですか。当方はMicrocapが長く、Tinaは最近使い始めたところです。当方も見よう見まねで使うところも多々あります。どちらもお試し版です。この手のソフトのマニュアルを読んでも（英文）であることもあり、イマイチ？？で中々使いこなせません。回路シミュレータレベルになると、趣味としては特殊な部類になるのか、仲々わかりやすい参照図書が出ませんね。それにストレスなしに使うには、各コマンドメニューの使い方に慣れないとうまくいきません。このあたりもちょっとなんとかならないかと当方も思っています。
masudaです。今度は三極管300Bのtiroderizerです。実回路でもなんとか音が出ると思います。問題は、①100k～megΩの高抵抗を使用するので電極間容量に負け高域特性が悪くなりそう。②Ppが10～20Wのプレート損失熱の放熱をどうすべきか。DCファンしかなさそう。結局、MOSFET置き換えで良い音がするとは思えないが遊びでは面白そう。
katou@刈谷さんの２Ａ３置き換えでも結構な音がしていましたし、可能性はありそうな気が・・・。自分がやってみたところでは、帰還部の容量補償（？）コンデンサの大小で特性変化が大きかったです。これを加えるとどうなりますでしょうか・・・？
追加で、SG特性です。まなんとか近似されたるような感じです。
こんにちはです。増田です。先の妙法寺の半導体トランスアンプのTrioderizerに触発されて、Pentoderizerをシミュレーションしてみました。元球は６BQ５で、青が元球データ、赤がMOSFET=2SK351です。シミュレーション上ではなんとか動いてます。
アンプの投稿は初めてですが宜しくお願い致します。初段電圧増幅管のヒーターを出力段ＦＥＴソースフォロアの負荷抵抗にして点灯したハイブリッドシングルアンプです。京都の試聴会で聴いていただきましたが比較的好印象だったのか、追試製作もされ再現性もあるようなのでＵＰさせていただきました。出力段が球ではなくＦＥＴですのでハイブリッドとはいっても、チョッとカテゴリーから外れるかも知れませんがお許しください。アンプの詳しい内容はブログに製作の様子をＵＰしてますので宜しければご覧くださいませ。http://blogs.yahoo.co.jp/kojima29111/folder/445009.html
真空管のヒーターを負荷抵抗とすれば、放熱に苦労しないですみますね。ドライバー管は実効プレート電圧たった9.5Vで働いています。出力は２V位でしょうか。さすが水平偏向出力管、見た目もカッコいいです！
簡単なわりには結構良い音がしますので左右ｃｈをＢＴＬ接続にてＰＰ化の実験をしてみようと思っています。結果が良ければ新たにＰＰでのステレオアンプを製作するつもりですが、出力アップならびに出力コンデンサーも省略できそうで面白そうです～。
それも面白そうですね。片チャネルの出力を抵抗分割して他チャネルの入力に加えれば抵抗2本のみでＰＰ化できそうです。結果を楽しみにしています。
ＢＴＬ接続でのＰＰ化の実験をしてそれなりの結果は出ましたが、いざアンプ製作となると色々悩んでしまいます～～。実験結果→http://blogs.yahoo.co.jp/kojima29111/10266009.html製作となると？→http://blogs.yahoo.co.jp/kojima29111/10268654.html
パラレル動作の実験をされてみてはいかがでしょう。つまり入力、出力をそれぞれパラ接続してみては？小島さんが妄想と言われているいくつかのプランの中で私が興味あるのは直結ドライブです。このとき、ドライバー管のSG電源をFETのソースから供給することにより直結動作の安定化を図ることができると思います。ただしSGへの帰還は音質的に問題があるとのことですが・・・
プッシュプルの回路を考えてみました～。しかも直結で・・・。http://blogs.yahoo.co.jp/kojima29111/10354146.html
ＤＣサーボ無しでは厳しそうですね。是非サーボを掛けましょう。
ＡＲＩＴＯさん、そうなんですよ～。村嶋さんもそれで相当苦労されたみたいで不安な所です。ただヒーターの点灯がＦＥＴのソース電流に拠りますので、ヒーターへのエミッション的には帰還が掛かり何とか安定が保てないかと思うのですが・・・？。取り合えず実験してみます～。
簡単にシングル回路を組んで直結動作の実験をしましたが、思惑通りそこそこエミッションは安定に動作することが分かりました～。差動ドライバー直結のＢＴＬプッシュプルも何とかなりそうだと思います。http://blogs.yahoo.co.jp/kojima29111/10355792.html
ゼロＶ調整さえしてやれば、サーボを掛けなくても実用になるかも。
すみません、連貼になってしまいました。やっと、２台目ができてステレオになりました。２台目の方がハムがでてややゲインが少ないようです。外見は同じ部品が並んでいますが、中を見るとけっこうそこらにあった部品を使っているなという感じです。やっとお寺大会のオークションで手に入れたARITOさんのトランスを使うことができました。
拙のＯＰＴを落札、アンプ製作いただき、ありがとうございます。シングルの音とは違うということですが、プッシュプルアンプは普通に作るとシングルとは違う、音の不明瞭さ、みたいなものを感じますね。シングルは綺麗な音がするのですが迫力に欠けますので、私はプッシュプルをベースにシングルの音を目指しています。 差動ＰＰ、フローティングＯＰＴあるいはＣＳＰＰといったプッシュプル信号の波形合成をＯＰＴの一次側の電磁結合に頼らない方式では、シングルに近い明瞭度が得られ、かつシングルでは味わえない力強さを両立できるように思います。
ARITOさんの言われるとおりです。音が前に出てくる感じがするのは迫力が出たためかもしれませんが、ちょっと高音がちょっと違う気がするのは音の不明瞭さのせいなのでしょうか？でも、部屋でちょっと小さめの音量で聞いていると気にならないでいい音だと思います。もう少しエージングが進むとどうなってくるか楽しみです。
作成中だった8417プッシュプルアンプが片チャンネル完成しました。現在調整中ですが、やっとお寺大会でゲットした ＡＲＩＴＯさんの出力トランスに仕事をしていただけます。もう少し調整して、もう片方のアンプ作成に取り掛かりたいと思います。
ずっと音だししていたのですが、同じ球のシングルアンプと左右チャンネルで聞き比べて鳴らしていたけど、やっぱりなんとなく違う。オシロが壊れちゃって鉄の箱になって波形がどうなっちゃてるかわかりません。たぶん、ろくな波形じゃないんじゃないかな？シミュレーションでは、うまく反転して増幅したけど、実際はペアチューブじゃないし、PPは難しいです。波形が見られるオシロを調達しないと、きっと先に進まないと思います。
(1) カソード抵抗を加減してでも、ファイナルの電流はピッタリあわせます。(2) 外道、センター・タップに直列ダイオード (1N4007 で可) で不平衡の反発それで変らなければ、前段はオシロで見る前に、他の PP のファイナルに接続して相互比較するなどのチェックで、相違を発見したり、感じのいい方を調べたり・・・、耳で判ってもオシロで判らないこともあったり、オシロで見て判る程度とは、耳ではすでに可成りの場合もあったりです。
うん、同じ球でもシングルと PP は全く違う音・・・これは普通です。PP では下半分に全くひっくり返ったものが加わっている・・・・
球を差し替えて（上下）見ても音の傾向が変わらないです。バイアスが浅いのかも知れないので要所の電圧を測定してみます。（vP=307V）確かにシングルとプッシュでは音の傾向が変わるのは承知のうえなのですが。イメージと違うというのか、この回路の特徴なのか。もっと元気がいいギターアンプのような音がすると思っていたのですが。
?削除方法
閉じる
不適切動画の報告