トータル075979 -今日0060 /昨日0051

画像Upload/動画埋め込み掲示板(imgboard 2015)

スマホ(iPhone,Android),ガラ携対応版&スパム対策Ver.6.0

球アンプ分科会の掲示板

【投稿する】

[ トップに戻る ] [ ワード検索 ] [ ガラ携対応 ] [ 管理 ]    

表示モード

   ページ指定:[ 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 25 . 30 . 35 . 40 . 41 ]


画像タイトル:img20140524203946.jpg -(126 KB)

自己点火カソードフォロアーの実験 小島(京都) 2014/05/24,20:39 No.1928 返信 (t)
初段球ヒーターを出力段FETソースフォロアーの負荷抵抗とした面白アンプをシングル、プッシュプルと製作してきましたが、この程カソードフォロアーの負荷抵抗に自らのヒーターを使い自己点火したアンプの実験をしました。一応実用アンプとして物になりそうなんで4パラ・シングルOTLアンプとして製作予定。
http://blogs.yahoo.co.jp/kojima29111/12456019.html
>> 無題 潮名誠之 2014/06/11,10:34 No.1929
自己点火方式は、真空管の起動の難しさと、起動後の安定化の難しさが想像されますが、カソードに定電流回路を挿入するというシンプルな方法でこれらの問題を見事に同時に解決しているところが素晴らしいです。
4パラならば入手の容易な12V管もヒーターを直列にすることで使用できそうですね。
さらなる成果を期待しています。
>> コメントありがとうございます〜。 小島(京都) 2014/06/11,15:26 No.1930
割と安直な方法ですがエミッションは安定に保たれております。
同じ球を4本使うなら既存のOTL回路にした方が出力も稼げて良いのですが、
変な回路の妙に拘って楽しんでいますので4パラの実用アンプ目指して頑張ってみます。
完成すればまたUPさせていただきますのでご覧いただければ幸いです。m(_ _)m


画像タイトル:img20140415141907.jpg -(72 KB)

オシロ波形 nakayama(岡崎) 2014/04/15,14:19 No.1919 返信 (t)
電気門外漢に教えてください。
6267(相当)3結+6AH4GTにてシングルアンプをつくりました。
とりあえず稼動状態ではあるのですが、sin波の出力波形をみると、微妙に上下アンバランスです。(下側が痩せてこの原因は何でしょうか?
出力管の負荷は5kΩで、P電圧265V、カソード電流は32mA流しています。
>> 自己レスです nakayama(岡崎) 2014/04/18,23:08 No.1920
どうも2次の高調波がこれまで製作したシングルアンプより大きいようで、これが原因かも。只今調査中。
>> リニアリティ 宇多@茨城 2014/04/19,10:35 No.1921
こんにちは。 その品種すこし特徴的なので PP がよろしいとかの話がありましたね。 P-K NFB でエイヤッとか叩き直すとか・・・
>> 直線性 小島(京都) 2014/04/19,14:08 No.1922
6AH4・・・元々TVの垂直偏向管につき直線性は良くないのでそんな感じの出力波形で普通だと思います。最大出力は落ちますが負荷抵抗を思い切って10K位にされて見ては・・・
>> 無題 石田@北柏 2014/04/21,09:34 No.1924
(new) 無題 名前: 石田@北柏 [2014/04/21,09:33:13] No.1923
 典型的な2次歪だと思いますので対策としては

1.動作条件(バイアス等)の見直し
2.NFBによる改善
3.初段での歪打消し

などがありますが、2次歪ですからあまり気にしない(^^;のがベストかと。

>> 無題 nakayama(岡崎) 2014/04/21,22:02 No.1925
みなさん、コメントありがとうございます。
色々やってみたのですが、結局バイアスの見直し(P電圧&カソード電流チョイ下げ)とP-K NFB で多少は改善しました。負荷変更によるロードラインの見直しはちょっとバランスがうまくとれませんでした。

そもそもプッシュの4球のうち1球を壊してしまって、シングルなら2球ですむなあという製作動機も不純なもので、このくらいにしておきたいと思います。


シミュレーション分科会の開始 三上@東京品川 2014/04/14,22:04 No.1918 返信 (t)
球アンプ分科会の管理人兼事務局の三上です。
このたびシミュレーション分科会のページを開設しましたので、今後は、
シミュレーション関連の掲示は、以下のURLにご投稿ください。
http://www.tezukuri-amp.org/bunkakai/simulation/bbs/bbs.cgi
尚、画像や図面だけの投稿は、その真意が伝わりにくいので、必ずお伝えしたいことと内容の解説をご記入願います。それではよろしくお願いします。
尚、分科会の趣旨にそぐわないご投稿は、管理人が削除する場合もございますので、ご了承ください。


無題 横浜在住 2014/04/06,16:23 No.1894 返信 (t)
久しぶりに見に来てみたら、シミュレーション?の話題ばかり。
ここは球アンプの掲示板じゃなかったのでしょうか。
>> 横浜在住さん: 田中 2014/04/11,19:59 No.1904
> 久しぶりに見に来てみたら、シミュレーション?の話題ばかり。
> ここは球アンプの掲示板じゃなかったのでしょうか。
そうゆう運営に関することは、「会員サロン」で話したらどうでしょうか?
もし会員でなかったら、余計なお世話でしょう。
自分で「シミュレーション禁止球アンプ掲示板」作れば良いだけの話ですから。
>> 無題 横浜在住 2014/05/08,18:52 No.1926
やぁ、シミュレーション分科会が出来たのですね。
とても良い事だと思います。

>もし会員でなかったら、余計なお世話でしょう。
会員なんですよ、これでも。
>> 無題 横浜非在住 2014/05/17,02:16 No.1927
会員さんならばアンプに関するシミュレーションであることお分かりになりませんか?久しぶり会員の方でしょうか。


画像タイトル:img20140228213632.png -(2 KB)

Re:コアを指定しました。その2 八野@石川 2014/02/28,21:36 No.1856 返信 (t)
Ae,Le,Ueの説明です。わかりますか?
>> どんな形状でしょうか 高宮@島根 2014/02/28,22:04 No.1857
分りません。 三次元の世界では実現しないのではありませんか。
>> コア 八野@石川 2014/02/28,22:12 No.1858
高宮さん、
多分これだと思います。
http://uk.farnell.com/ferroxcube/e80-38-20-3c91/ferrite-e-core-e80-38-20-3c91/dp/2103347
フェライトのコアのようです。
私は、トランスを設計したことがないので、どれがいいのかわかりません。
Simetrixでは、たくさん、多分40以上あると思いますので、どれが、オリエントコアなのかわかりません。
まあ、時間をかけて見つければ、増田さんの希望にもこたえられるかもしれません。
>> Re:コア 八野@石川 2014/02/28,22:26 No.1859
いくつか見てみましたが、フェライトのコアばかりでした。
>> 無題 八野 2014/02/28,23:00 No.1860
本文なし
>> Re:コア 八野@石川 2014/02/28,23:03 No.1861
やってみないとわかりませんが、コアのモデルを作ればいいのではないでしょうか。
オリエントコアのパラメータを見つけて、レファレンスマニュアルにしたがってパラメータを埋めてゆけば....

まあ、やってみないとなんともいえませんが...
>> Re:コアを指定しました。その2 八野@石川 2014/03/01,17:50 No.1866
ueは、コアの透磁率でコアモデルの値に上書きすると書いてあります。
Aeは、コアの断面積で、Leはメートル単位でコアの有効経路長。
コアのパラメータのMS,A,K,Cは、MSは、磁気飽和、Aはコアの熱エネルギーパラメータ
Kはドメイン異方性パラメータ
Cはドメイン屈曲パラメータ
となっていますが、COREパラメータはデフォルトで
http://www.tokyo-seiden.co.jp/technic/minitrans/
をみても、Ae,Le、Ueがあれば、トランスは設計できるんかな?
>> 必要なAe Le Ue 高宮@島根 2014/03/03,00:13 No.1873
 この分科会を見ている先輩方の中にはトランスについて詳しい人が沢山居られます。しかし、皆さんお忙しいと思いますので、失礼します。

 トランスは1次電力を二次に伝送するためです。
ひとつの目安としては、二次電力と同じ電力をトランスが消費する周波数を低域限界です。 定格1次インピーダンスとトランスのリアクタンス成分が等しくなる周波数で無効電力は伝送電力と同じになります。これ以下の周波数での使用は困難になります。
 そして100分の1オーダーの電力を二次側に出すためにわざわざトランスを使うことも無いでしょう。真空管の出力を直接スピーカにつなぐ方が遥かに高帯域で低ひずみ駆動できるでしょう。

 トランスは必要とするアンペアターンに対して、飽和しないような断面積と、
希望する線径で巻き数を巻くことが出来るコアが必要です。
(必要なコイルを巻くことが出来ない窓枠のコアとのトランスで計算しても、現実世界ではありえません)

 電源トランスの参考ホームページ
http://www.ee.chubu.ac.jp/jugyo/jikken2/2009/02-Tr~Kamiya.pdf

にあるように、回路シミュレータを使って設計することはありません。

安全規格を準じ絶縁 耐圧、感電、温度上昇 火災に注意した材料が必要です。
 オーディオトランスの場合は更に 歪特性から、最大磁束密度は小さく、
 磁気飽和を避けるため透磁率を下げるエアギャップの設定
高い周波数まで使えるよう静電容量の低減する巻き線方法等を考慮します。
>> Re:必要なAe Le Ue 八野@石川 2014/03/03,20:46 No.1874
高宮さん、こんばんは。

シミュレーションでトランスは設計できないのですね。
わかりました。

さて、むかし、シミュレーションでこんなことをやって見ました。
http://homepage3.nifty.com/y-misato/homepage/homepage/html/A50122.html

これは、一次二次の分離ができないので、CでDCカットしなければなりません。

バラントランスをたくさん使うものです。

まあ、無意味でしょね。

大変、ありがとうございました。
>> こんなのも.... 八野@石川 2014/03/03,21:12 No.1875
こんなのも、考えて見ました。

http://homepage3.nifty.com/y-misato/homepage/homepage/html/A50227.html

昔は、トランスに夢があったのかな?

まあ、みんなゴミです。
>> 伝送トランス 高宮@島根 2014/03/03,22:09 No.1877
バルントランスと No.1837の伝送トランスは同じものです。
ビデオトランスとしての利用は映像信号伝送用で家庭用ではありません。


画像タイトル:img20140228213155.png -(19 KB)

Re:コアを指定しました。その2 八野@石川 2014/02/28,21:31 No.1855 返信 (t)
上が、1次側電流、下が2次側電圧です。
ちょっとはけいが,ひずみました。


画像タイトル:img20140228212938.png -(26 KB)

コアを指定しました。その2 八野@石川 2014/02/28,21:29 No.1854 返信 (t)
1次巻き線2000ターン、実効巻き線エリア5cm、まき上げ幅5cm、Ueはよくわからないですが、25H飽和電流18mAの1:1の結合係数0.999で、もう一度やってみました。


画像タイトル:img20140228204521.png -(18 KB)

Re:コアを指定しました。 八野@石川 2014/02/28,20:45 No.1851 返信 (t)
5mHzは評判が悪かったので、50mHzにしました。
上が1次電流、下が2次電流です。
巻き線比は1:1です。
>> 東栄のZ-1トランスでも 八野@石川 2014/02/28,20:52 No.1852
DCはかけていませんが、5秒周期の正弦波ですが、2次側で観測できます。
>> Re:東栄Z-1 八野@石川 2014/02/28,20:58 No.1853
波形をアップしたいのですが、デジカメの5秒間開放シャッターする方法がわからないので、残念です。
オシロが、CRTなので、残像もありません。
デジタルオシロだったらよかったのですがね。


画像タイトル:img20140228204246.png -(26 KB)

コアを指定しました。 八野@石川 2014/02/28,20:42 No.1850 返信 (t)
これが、最適かどうかコアのことはわかりませんが、インダクタンスと飽和電流で設定しました。


画像タイトル:Yahooトランス -(77 KB)

負担軽減カーブ masuda@東大和市 2014/02/28,12:37 No.1849 返信 (t)
Yahooオークションの自作トランス出品者に聞いてみました。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e143966818

質問
@はじめまして。10W@30Hzとのこと。では10Hzでは何ワットでしょうか? 1.1W以上とれるでしょうか??

P=Freq^2/90[W]… 10W(@30Hz) 1.1W(@10Hz)

A回答
閲覧有難うございます。よくご存知で、計算値では1.1W/10Hz辺りに成ります。実測ではもう少し出る事を願っております。

以上、トランスの出力は磁気飽和ため2次カーブで減少することが分かりました。







( ★不用品を一番高く→買取価格.com )         ( ★人気クラウド&口コミ活用でサクサク検討→マンション検討.com )




   ページ指定:[ 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 25 . 30 . 35 . 40 . 41 ]

FREE imgboard 2015β08 Tumblr!!