針圧計ですがSHUREのSFG-2を持っていますので、持って行きましょう。　シェルはクラフトのAS-2PLとテクニカのものがありましたが、AS-2PLはリード線がないです（ストレートアームを使っているのでシェルは使っていないためです）。これらも、念のため持って行きましょう。

何れのカートリッジも昔のもので、針圧は３〜５グラム位かけるようになっています。(ＤＬ１０３は２グラム）どなたか針圧計をお持ちになっていただけるといいのですが。
昔のものでも結構使える音がするものですね。

おっと蝦名さん有難う御座います。

写真の下側が蝦名式無帰還半導体アンプ。此のアンプ良いですねー。
その上がプリアンプ、プリの上に乗っているのが、自作ｋ１１７ゼロバイアスヘッドアンプとＤＥＮＯＮＡＵ３０１トランス。何れもＤ１０３専用です。
古いものを引っ張り出して、老眼鏡と虫眼鏡で何とか鳴らしました。
カートリッジの後ろの配線が、今度使うアーム内部の配線と同じ位置関係であることを祈っています。（まあ規格もあったような）

花田さん　600号電話機本当に良いですね。私は　まだ　自分の部屋用として使っています。友人からの電話に出るたびに大きな音量と了解度がすこぶる良い、「相手の感情」も良くに伝わってくる　何時も感じています。私は５年ほど前　耳が少しとおくなったお年寄りから、電話の声が良く聞き取れないのでマイクを使った音を大きくするアダプターの取り付けについて相談を受けたことがあります。この時　600号電話機の試用をしてもらったところ、これは非常に良く分かる　出来ればこの電話を付けておいてほしいと言われたことがあります。また　お年寄りが新しい電話機に交換し何処かのボタンを押してしまい電話がかけられなくなって困っている、こんな事も最近多いと聞きました。
本来の質を犠牲にしてデザインや機能数を優先し使いにくくなった商品が多いですね。最近のオーディオ製品もこの部類にはいりますか?　デジタル化の弊害でしょうか?
　
　

西川(巣鴨)さん、こんばんは。
電話機の名称ですが、確認しましたら 「６００形(自動式卓上電話機)」 が正式名でした。小さな事ですが 私も違っておりましたので訂正いたします。ちなみにその前までは「３号」「４号」電話機と呼ばれていました。

さて 西川さん、大事に使っておられるようですね。またお年寄りの方のエピソードありがとうございます。
私も最近、難聴について興味がありまして、西川さんと同じようなことを感じていたところです。
多分、難聴の方でも 聞こえる「ポイント」 があるのでしょうね。昔のアナログ電話にはそれがあったのですが、今の電話では失われているのでしょうか。

電話機の正式型名ありがとうございます。音質の話ですが600形と今の流行物との違いはオーディオ的に表現するとやや誇張しますがアルティクのA7とミニコンポの音になるかと思います。流行物は人の声の基本波部分が低下しているように感じますね。耳に密着させるアダプターを作り着ければ　低音と音量が上がり了解度が上がるかも知れませんね。また　600形の場合には耳元すぐ近くで話しているように聞こえますのでこの効果でも話が良く分かります。
電話器には音質的な規格は無く了解度が音質規格となっていると聞きました。

続きを読む

折りたたむ

　このほか　送話器もカーボン形が一番了解度が高いそうですし　周囲の回りこみ雑音も低いそうです。今の携帯電話に付けられたら耳を押さえて通話する人が激減する可も知れませんね。どうも音の変換器には変えられない最適な大きさがあるみたいです。　

西川(巣鴨)さん、皆さん、こんばんは。 忙しくて しばらくご無沙汰でした。
さてＡ７の話が出ましたが、周波数特性について私の考えをお話しします。
電話の周波数特性の規格は ３００Ｈｚ〜３ＫＨｚです。今は伝送系が ほぼ１００％デジタルですので サンプリング周波数の４ＫＨｚ以下ですが、昔のアナログ伝送系は帯域両端がダラ下がりでも伸びていたと考えられます。
それと主に声の明瞭度に関係するのが ２ＫＨｚ〜３ＫＨｚです。Ａ７などアルテックのスピーカーの周波数特性を見ると、そのあたりの帯域が盛り上がっていますが、これが声などの通りが良い (ボーカルが良い) 要因と思います。

何かの本 で読んだ記憶があります．
その昔 大陸か海峡のどちらか忘れましたが，
「長距離通信に成功したそうな・・・」

600Ωバランス「伝送」(全二重)あなどれませんね．

いわい@群馬さん、皆さん、こんばんは。
おっしゃる通り、バランス伝送も大きな要素ですね。市内ケーブ ルの６００Ω系のほか、市外ケーブ ルには確か１６００Ω系などもあったと思います。インピーダンスマッチングが大事なことですね。

石田さん、皆さん、こんばんは。
こんな簡単な方法でモノ・カートリッジが製作出来るのですね。興味を持って拝見いたしました。
シンプル・イズ・ベスト。どんな音か聞いて見たいものですね。

　自作と言っても細かい部品はそのまま使いますから思った以上に簡単に出来ました。まあ元のカートリッジが分解しやすかったのが勝因かもしれませんね。大体数時間で改造が出来ます。線材は大澤さんに分けてもらったＭＭカートのコイル線です。
　音のほうもＡＴ−３３ＰＴＧのモノ接続よりすっきりとして高分解能です。ただ本家の方がエネルギー感があってその辺が課題ですね。巻き方や線材の固定によっても結構差が出るようなのでもう少しトライしてみるつもりです。
音質比較ＣＤなどを作ってみようかな。

皆さん、こんばんは。

カートリッジの自作とのこと。アナログを愛する私としては 大変良いテーマですね。
ＭＭ・ＭＣ型のほか、コンデンサー型や光検出型が構造が簡単で自作向きではないでしょうか。

初めまして，いわいです．

さて，先日 彩球オーディオクラブの発表会に参加してきました．
この時，アナログディスク（レコード）を レーザー光 で読み取りアナログ出力するプレイヤーのデモがありました．
この場合，「溝を擦らず 光の反射で根刮ぎ読み取る」との表現がよいでしょうか．
説明では，
針より細い光（焦点の大きさ？）でトレース出来るから音溝（情報）をたくさん拾える と有りました．（一寸簡単ですが）

「針で擦る」のは「必要だけど悪影響がある」の典型かもしれません．
その影響が 聴き手の嗜好に好感をもたらせば好まれるのでしょう．

続きを読む

折りたたむ

で，蓄音機では 「擦る音」が無いと「らしさ」が無くなってしまい期待はずれになると思っています．
ＣＤを聞き慣れている現在では「擦る音」が懐かしく思う時があります．
ＳＰレコードの ＣＤソース別のいみで違和感が有りますが．


擦るからＣＤでは味わえない音が 出る（レコードが歌う）のでしょう．
取り急ぎこの辺で．

いわいさん、こんにちは。
早速のご意見ありがとうございました。実はこの話題を取り上げたのは２つの意味からです。

一つは、「擦る音」が懐かしく思う時があります．とおっしゃるように、アナログレコードに
とって 再生音の一部になっていると思われること。更に付け加えると、不思議に 生演奏の「気配」 のような効果が感じられることです。

二つめは、「擦ること」は 非接触ではなく、「触れている」ことです。
絵に例えれば、正確な複製写真 を見ているのではなく、実物の絵 を真近で見る事なのでしょうか。

お早うございます。音が出るんですね。凄い。

いわい です．
仕事が無事進みましたので参加できます．（深夜 帰ります）

持って行きます．よろしくです．

　千石に以前はあったのですが、今は１００Ｍまでです。
ＲＳコンポーネンツ（通販）には厚膜（約３００円）
サーメット(約１０００円）があるのですが送料がかかります。
事業者向けですが、個人事業者で登録すれば買えますよ。

ｐｓ：こちらはＬＰ関連の掲示板なので今後は半導体
の方へお願いします。

情報を頂き有難う御座いました。早速購入します。
投稿先を誤ったようで大変失礼しました。
マイクアンプの回路図が載っていましたので、ここだ！と
何も確認せず投稿してしまいました。
以後気をつけますので今後とも宜しくお願いいたします。