トータル118645 -今日0045 /昨日0084

画像Upload/動画埋め込み掲示板(imgboard 2015)

スマホ(iPhone,Android),ガラ携対応版&スパム対策Ver.6.0

スピーカー分科会掲示板

【投稿する】

[ トップに戻る ] [ ワード検索 ] [ ガラ携対応 ] [ 管理 ]    

表示モード

   ページ指定:[ 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 ]


画像タイトル:img20140922181818.jpg -(61 KB)

平行面のないスピーカー2 見元(大田区) 2014/09/22,18:18 No.2261 返信 (t)
9/20の三土会で披露した平行面のないスピーカーに追加加工を行いました。厚紙のまま、ゴム張り・底面追加・箱鳴き防止用制動材追加、しました。9/27の町田OFF会で聞いてもらう予定です。


画像タイトル:img20140911215651.jpg -(21 KB)

定在波の影響 見元(大田区) 2014/09/11,21:56 No.2258 返信 (t)
あらたに、7角錐スピーカーを製作しました。音は、写真右のメトロノーム型スピーカーとよく似ています。9月の三土会では、「定在波の影響が減ると音はどうなるか」というテーマで実験したいと思います。
>> 無題 石田@北柏 2014/09/12,07:35 No.2259
 テーマの着眼として面白いですね。

 エンクロージャの中の音をマイクで録って再生してみると何か解るもか知れません。
>> 無題 見元(大田区) 2014/09/12,09:33 No.2260
定在波に関して、参考になる画像がYAMAHAスピーカーのページにあります。
http://jp.yamaha.com/products/audio-visual/speaker-systems/ns-700_series/
赤・緑・青の分布から、スピーカー内部の音圧密度は均一ではないということを示してます。定在波を示す白い線はいい加減です。ここに「音質を損なう定在波の発生」とあります。ではどのくらい損なうのか。確認してみたくなり、本機を作ってみました。マイクを入れて測定するのもありですが、上記画像から、場所によって測定結果が違ってくる可能性があります。


画像タイトル:img20140907175311.jpg -(19 KB)

リベンジ 見元(大田区) 2014/09/07,17:53 No.2254 返信 (t)
以前、製作の難しさから断念した平行面を持たないスピーカーボックスを厚紙で製作しました。そして、同一ユニット(ピアレス8cm)、同一容量(8リットル)の四角い箱との音質比較を行いました。四角い箱は、厚紙で出来ていて、内部に板の泣き防止材料を入れ、さらに外部をゴムで覆って板の泣きを押さえ込んでいます。黒く見えるのがゴムです。
結果は、平行面を持たないスピーカーボックスの勝ち。分解能・コントラスト・楽器の分離、が四角い箱より上だと思いました。そして、このボックスは吸音材なしでも良い音が出せることから、定在波が音を悪くする原因だと考えました。ちなみに、平行面を持たないスピーカーボックスの音は耳に残っている半球ドーム型の音に似ています。
>> 箱の辺の長さ 高宮@島根 2014/09/08,21:49 No.2255
こんにちは
 定在波は箱の長さで決まるので単に低い方に伸びたとも考えることは出来ないでしょうか。 同一寸法の辺の長さの長方体との比較もされると面白いかも。
また長方体の木製箱と段ボール箱は同じ音になりますでしょうか。
>> 無題 見元(大田区) 2014/09/08,23:08 No.2257
四角い箱での実験で、定在波の影響が一番強く出るのが前後とわかりました。ゴムを貼って音の改善を見ていくと、前>後>左右>上下の順で音が大きく変わります。その変化は、中低域が厚くなり、分解能・コントラストが上がるというもの。単に低い方に伸びただけとは思えませんでした。
また、長方体の木製箱と段ボール箱は同じ音にはなりません。三土会や町田OFF会で聞いてもらったところ、紙ボックスは紙の音がするという意見をいただきました。材料には固有振動数があるのですから、当たり前といえば当たり前ですね。


SB Acoustics 16p 2Way 64L ZWBR 塩沢@町田 2014/09/06,17:59 No.2253 返信 (t)
SB Acousticsの16pのウーハを用いた64L ZWBRの記事を以下のブログに登録いたしました。天候が大荒れでなければ次回の三土会に持参する予定でおります。
http://blog.livedoor.jp/qcreate/archives/51971772.html


画像タイトル:おかもち+FT7RP -(139 KB)

つけたし 大塚@川崎市 2014/08/31,01:11 No.2250 返信 (t)
おかもちSPの特性を見ていて、12〜3kHzあたりからだら下がりなのが気になったので、ツイーターとパラにFT7RPを付けてみました。
ツイーターから信号を横取りし、2μFで低音を切っています。

特性はよくなりましたが、聴感上あまり変わりは無いような・・・。

きっと聴いているソースが悪いのですね。
>> 似た例ですが 宇多@茨城 2014/08/31,03:54 No.2251
より自然な音になっていると思われます。 

四半世紀まえのことです。 私の場合は、ツイータが縦に沢山ズラリの某社製品のマネだよなんて、一回り小さい FT25D に 0.68μF を直列にして FT55D に並列に接続し縦に並べてみたら、時々「ウン?、アラッ?、ハッ!、ドキッ!」。 

話が戻りますが・・・聴き比べできず残念です。 既製品 Tr アンプがそのウーファのマグネットを・・・、懲りて球アンプ自作にカムバックしました。 
>> 残念です 大塚@川崎市 2014/08/31,22:50 No.2252

FW220 や FT55D は、今や入手困難なようですね。

いつか聴いて頂いた時に、脳内比較をしていただければ幸いです。

いろいろな曲を聴いていますが、音が自然になっているかどうかは、なかなか聴き分けられません。

もう、私の耳がついていけてないのかもしれませんね。

そのうち三土会に持っていって、耳の肥えた皆さんに判断していただきたいです。


画像タイトル:測定結果 -(53 KB)

おかもちSP特性 大塚@川崎市 2014/08/29,18:37 No.2243 返信 (t)

OMNIマイクで測定してみました。

ツイーターは−4dbにアッテネートしています。
マイク位置は、バッフル正面1mです。

なかなかいい感じですね。
>> 無題 石田@北柏 2014/08/30,09:16 No.2244
 なかなかうまくつながっていますね。クロスは低いけどメーカ発表によれば使用範囲かと。大概低めのほうが小パワーなら音は良くなります。全体にもスマートにまとまっているようです。
>> 無題 大塚@川崎市 2014/08/30,15:35 No.2246
石田さんにそういってもらえると安心です。

ネットワークの知識はほとんど無いので、メーカー推奨に従ったのは正解のようですね。

私だったら、高音と低音で減衰率の違う組み合わせなんか絶対できません。

メーカーの方の何らかの考えがあるのでしょうね。


画像タイトル:おかもち -(179 KB)

おかもちスピーカー 大塚@川崎市 2014/08/29,00:26 No.2240 返信 (t)
デッドストックを使いたくて作りました。

ツイーター:FT48D
ウーファー:FW208N
バスレフポート:P76
アッテネータ:R80B
材質:MDF
内容積:25L

マルチで使えるように、ネットワークは外付けです。
ウーファーは、2.8mHのみで高域カット。
ツイーターは、13.6μFと1.5mHで低域をカット。

シミュレーション結果は写真のとおりです。


これだけではつまらないので、カバーと取っ手を付けて、お出かけしやすくしてみました。

オカモチみたいになって、かっこわるくなりましたorz

でも、音は気に入っています。

そのうち三土会にもって行きます。
>> 無題 蝦名@茨城 2014/08/29,06:01 No.2241
また面白いものを作りましたね。ちょっと大きいけど、これでパソコンの音を出したら楽しめそうです。
クロス周波数が1kHzというのはちょっと低いような気がしますが、大丈夫ですか?
>> いいみたいです 大塚@川崎市 2014/08/29,13:51 No.2242
>蝦名さん

ネットワークは、ユニットの取り説にあった推奨回路そのままですのでたぶん大丈夫だと思います。

このツイーターは900Hzから出るようなので、こんな回路でいいのでしょう。

なかなかしっかりした音が出ていますよ。
>> どんな音でしょう 宇多@茨城 2014/08/30,21:17 No.2248
むかし FW220 を45L 密閉型に入れ FT55D との 2way で聴いていました。
またやってみようかな・・・と感じるスピーカーですね。
>> 粘っこい音です 大塚@川崎市 2014/08/30,21:57 No.2249
>宇多さん

FW220やFT55Dとは私は知らないユニットですが、調べてみると、どちらもどうやら今回私が使ったユニットの先輩格なのでしょうか。

機会があれば聴き比べをしてみたいですね。


今回、大口径バスレフポートのSPを初めて作った感想としては、なんか・・・穴の音がするというか、低音が妙に粘っこいというか・・・、なんか、うまく言えません。

密閉型の素直な低音に慣れていると、ちょっと違和感がありますが、これはこれで十分アリな音だと思います。

作ってよかったと思っています。


画像タイトル:img20140819100418.jpg -(35 KB)

CHR-70 MAOPもどき 見元(大田区) 2014/08/19,10:04 No.2239 返信 (t)
密閉かつ小型ユニットで低音を出す方法としては、m0を上げてf0を低くする方法しかないと考え、マークオーディオのCHR-70が余っていたので、コーン紙に弾力性エポキシ接着剤を塗りました。m0は4g→14gになっているはず。製作が間に合ったので、8/23の町田OFF会には、5cmダンプドダブルバスレフスピーカーの代わりにこちらを持っていきます。


画像タイトル:img20140813170901.jpg -(68 KB)

三角エンクロージャー nakayama(岡崎) 2014/08/13,17:09 No.2236 返信 (t)
見元さんコンセプトの標題エンクロージャーに付録SPを収めてみました。
材料は12mmのコンパネ+αです。材料に合わせてしまったので、見元さんの想定よりは小さ目です。容量が取りたかったので、角度も小さ目。計算が面倒なので(・・・できない??)水を入れて実測したところ容積は3.7リットルでした。

板の断面にすべて角度がつくので、超面倒! メンテのためバッフルはサブ構造にしました。ちょっと不恰好です。
この形状だと構造的な吸音性が期待できるのと定在波の発生が少ないので、吸音材は入れずに音出ししてみました。ツイーターのローカットは4.7μコンデンサのみで4kくらいです。ダクトはこれもとりあえずで80HZ設定。
おお、なかなかいいじゃないですか。 材料が材料なだけに、この大きさにしては面の振動があるので少し補強をいれました。

少し鳴らしてからデータをとって調整をやろうと思っています。 この形状が本当に直方体に対して有意によいのかどうか見極めるにはもう少し大きな方がいいと思いますが、もう2度と作りません!
>> すごいです 見元(大田区) 2014/08/13,21:05 No.2237
私も途中まで作りましたから、岡崎さんの「もう2度と作りません!」というコメントがよく理解できます。この形状は、板材の斜めカット、切断面の斜めカット、張り合わせの微調整、と苦労の連続になりますから。

私は、この形状をダンボールで試作したことがあります。その時の経験から、四角い箱よりは優位だと考えています。でもそれ以上に、ドーム型が優位という結論を出し、これまで半球ドーム型を試作してきました。


画像タイトル:img20140811190714.jpg -(15 KB)

8月の三土会出し物 見元(大田区) 2014/08/11,19:07 No.2235 返信 (t)
CHN-70を入れたエンクロージャーが完成しました。今回は箱の中の詰め物検討に1ヶ月かかりました。箱内部には、吸音材ではない3種類の材料を詰めています。
もし、この音が評価されたなら、密閉箱に詰める材料は、グラスウールに代表される吸音材がベストではないということに。


( ★不用品を一番高く→買取価格.com )         ( ★人気クラウド&口コミ活用でサクサク検討→マンション検討.com )




   ページ指定:[ 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 ]

FREE imgboard 2015β08 Tumblr!!